Dátum: 11.05.2012

Vložil: Jaroslav

Titulok: Re: heréza?

Sestra Jana, prečo by ste mali veriť tvrdeniam, hovoriacim, že 1000 ročné kráľovstvo je len symbolické, čiže obrazne myslené a že to reálne nenastane, keď sa o tom jasne hovorí vo svätej Biblii v Zjavení apoštola Jána? Čítali ste všetky zverejnené posolstvá? Čítali ste, ako sa k 1000 ročnému kráľovstvu vyjadruje v posolstvách náš Pán Ježiš Kristus? A nedokážete si predstaviť, že sa v tejto otázke samotný katechizmus môže rozchádzať so svätou Bibliou, v ktorej sa jasne a reálne hovorí o skutočnom tisíc rokov trvajúcom období, ktoré nastane, keď druhým príchodom nášho Pána Ježiša Krista vzíde nové nebo a nová zem, kde sám Pán Ježiš bude panovať s tými, ktorí vstúpia bránami do nového raja? Prečo naša Cirkev nechce tento fakt uznať? A prečo sa po II. Vatikánskom koncile udiali také zmeny v našej Cirkvi, ktoré urážajú nášho Pána Ježiša Krista? Ak ste čítali všetky posolstvá, preložené a tu zverejnené, tak tam nájdete na vašu otázku jasnú odpoveď priamo od samotného Ježiša. Vami spomínaný milenarizmus či chiliasmus alebo akékoľvek iné vykonštruované pojmy sú len zásterkou pre tých, ktorí jasnú biblickú výpoveď prekrútili podľa vlastného uvažovania a ľudského chápania. Keď si uvedomíte, že naša Cirkev je po stáročia vystavená útokom satana hlavne cez pôsobenie slobodomurárov, ktorí vo vnútri Vatikánu vytvorili tajnú skupinu, majúcu za cieľ priviesť k pádu Ježišovu Cirkev, potom je zrejmé, že v osobách niektorých kardinálov a hodnostárov Cirkvi možno nájsť takýchto slobodomurárskych zástupcov, ktorých neblahým pôsobením dochádzalo aj k deformácií jasných biblických právd a pôvodného Ježišovho učenia. Všetky neblahé zmeny po spomenutom II. Vatikánskom koncile možno pripísať práve na rub týchto slobodomurárskych síl vo vnútri našej katolíckej Cirkvi. Keď príde na Petrov stolec po našom terajšom pápežovi Benediktovi XVI. falošný prorok – nepravý pápež a zavedie také zmeny, ktoré budú dokonca popierať samotné Božstvo nášho milovaného Pána Ježiša Krista, tak to sestra bez rozmýšľania ako "poslušná" príslušníčka Cirkvi automaticky príjmete len preto, lebo to bude možno napísané v upravenom alebo novom vydaní katechizmu? Veď nemôžete všetko slepo vziať za pravú mincu, čo sa vám podsúva. Máte predsa Bibliu a v nej obsiahnuté večné a nemenné pravdy. Ak by sa v Zjavení apoštola Jána písalo len o akomsi symbolickom tisícročnom vývoji vo vnútri Cirkvi, tak by celé tie príslušné odstavce v Zjavení apoštola Jána, v ktorých sa tisícročné kráľovstvo doslovne spomína, túto skutočnosť aspoň nejakým spôsobom naznačovali. Ale nič také sa v Biblii nehovorí – naopak, jasne sa tam píše o reálnom, tisíc rokov trvajúcom období Ježišovho panstva na zemi v jeho novom raji. Prečo sa dokonca aj popiera nový Ježišov raj na novej zemi, kde sa samotný pojem "nová zem" odmieta a prečo sa v niektorých kruhoch Cirkvi dokonca začína spochybňovať aj samotný Ježišov druhý príchod? Nie sú toto všetko jasné signály, v akej dobe konca žijeme a aká heréza – odpadlíctvo od pravého Ježišovho učenia zažívame v našich dňoch? Veríte Svätej Biblii úplne a neochvejne alebo bez rozmýšľania prevezmete za pravdivé všetko to, čo sa vám napr. bude podsúvať pod akože oficiálnym stanoviskom Cirkvi v čase vládnutia Falošného proroka – falošného pápeža? Takže 1000 ročné kráľovstvo treba chápať ako reálne obdobie a nie len ako symboliku, ktoré skutočne príde po druhom príchode Ježiša Krista, keď povstane nové nebo a nová zem.

A čo sa týka Garabandalu, predsa nič iné tieto posolstvá nehovoria ako bolo povedané aj v Garabandale Pannou Máriou. Ak Pán Ježiš hovorí, že deti, ktoré majú už rozum a zodpovednosť za svoje konanie, teda si uvedomujú, či konajú správne alebo zle a vedia rozlíšiť dobro do zla, majú túto schopnosť rozlíšenia od siedmych rokov veku, tak to treba tak chápať a prijať a aj bežným ľudským rozumom je jasné, že takýto predpoklad je logický a prijateľný. Keď v Garabandale naša Nebeská Matka vek detí nad sedem rokov aj doslovne nespomína, tak to predsa nemôže byť ešte žiaden argument, hovoriaci o nejakom "údajnom" rozpore s týmito posolstvami. Žiaden rozpor neexistuje, to len oponenti a útočníci na tieto posolstvá si hľadajú a vykonštrujú čokoľvek, len aby zdiskreditovali vierohodnosť týchto posolstiev. Oponenti asi nevedia, nechcú vedieť alebo zámerne chcú prekrúcať "pojmy s dojmami", pretože rozpor nastáva len vtedy, ak by jedno tvrdenie vyvracalo iné tvrdenie. Pokiaľ sa však jedná o doplňujúcu alebo spresňujúcu informáciu vo vzťahu k inej informácii, tak sa potom nejedná o žiaden rozpor dvoch tvrdení.